成长投资派：PEG、CANSLIM 与颠覆叙事

这派在回答什么

增速、新产品或颠覆曲线，是否配得上估值；有没有结构上的 tenbagger，而不是偶然的一年暴利。

谁在里面

林奇、欧奈尔、蒂尔、木头姐，以及安德森、格利、纳瓦尔等偏科技与创投视角的一圈人。

各自看重什么

林奇会先分股型。周期股用高峰利润算 PEG，很容易得出假便宜；他要的是说得清的增速来源。欧奈尔看 CANSLIM：盈利加速度、新高、领导股、机构与大盘环境，形态不对就不买。蒂尔偏垄断与网络效应。木头姐和 VC 系盯创新平台与可复制杠杆；赛道不对时，常直接跳过，而不是硬打一个中性分。

什么票容易出局

外购原料或商品涨价撑起来的「营收高增」，塞进成长框架会失真。没有软件、平台或颠覆叙事的传统资源股，对多数科技/VC 视角也没有戏。Stage 3 或假突破延伸段，也不是欧奈尔式买点。

边界

成长派买的是可解释的增速曲线。把周期利润塞进 PEG，是对这派最大的误读。